Je stelt dat het een verstandige keuze is. Dat kan je niet weten, want hoe anders had een reactie kunnen zijn als die niet op voorhand respectloos was geweest omdat hij anoniem was? Je hebt geen idee hoe ik dan gereageerd had, anders, dat is zeker. Ik kan namelijk erg slecht tegen een gebrek aan respect, wat anoniem reageren is. 

Dat er grote verschillen zij is ook duidelijk. Ik probeer mensen te helpen, zoals via dit blog, waardoor (mede) menig persoon een baan heeft gevonden (mede, want ik ben slechts een klein radar in een grote machine). Ook door mensen te wijzen op de veranderende wereld, echter, dan moet iemand daar wel voor open staan. 

Laten we het daar maar op houden. 

IK heb door schade en schande geleerd in sommige gevallen afstand te bewaren en beter onder deze te publiceren / te reageren. En gelukkig blijkt dat in dit geval de juiste keuze.

Je stelling is nu wel bekend en er zijn andere / betere manieren om dat kenbaar te maken.

Dat is waarschijnlijk het verschil tussen jou en mij. en daar laat ik het bij…..

Ik kan heel goed tegen kritiek, als iemand het lef heeft die onderbouwd te geven en zijn naam daarbij te zetten. De wereld is niet anoniem, anoniem is een uitzondering, geen beginsel van de maatschappij. Helaas ontbreekt dat fatsoen bij veel mensen online. 

En over de arrogantie die uitgaat van jezelf ‘de mensheid’ noemen zal ik het maar niet hebben. 

Bas is hier dus het grote bewijs van,.gezien zijn felheid in reactie. Hij is alleen goed en waarschijnlijk altijd hevig bejubeld hoe goed hij wel niet is, dat kritiek van andere slecht /hard aankomt en de enige manier/ zijn manier is dan vol gas zo anonieme af te fakkelen. Zo plaats je je eiggé in ieder geval boven de mensheid ipv  nhet zo gewenste naast en met de mensheid.

Die laatste opmerking is ook iets van pot, ketel en zwart. Dus ik begrijp geheel die anonimiteit, immers, met zo’n mening kom je nooit meer aan de bak als dat publiek bekend is, toch?

P.s. di