Reacties op: Ontslagen wegens Facebook uitingen http://www.rectec.nl/2012/03/26/ontslagen-wegens-facebook-uitingen/ Recruitment, Technologie en (Arbeidsmarkt)Communicatie Fri, 17 May 2013 07:31:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.5.1 Door: Bas van de Haterd http://www.rectec.nl/2012/03/26/ontslagen-wegens-facebook-uitingen/comment-page-1/#comment-5455 Bas van de Haterd Mon, 26 Mar 2012 07:37:00 +0000 http://www.rectec.nl/?p=8464#comment-5455 Lees hierover ook de reactie van ICT jurist Arnoud Engelfriet: http://blog.iusmentis.com/2012/03/22/ontslag-vanwege-facebookposting/

]]> Door: Bas van de Haterd http://www.rectec.nl/2012/03/26/ontslagen-wegens-facebook-uitingen/comment-page-1/#comment-5454 Bas van de Haterd Mon, 26 Mar 2012 07:35:00 +0000 http://www.rectec.nl/?p=8464#comment-5454 Goed punt Niek, ik gebruik hier termen door elkaar, het gaat om status updates. Dat kan dus niet gezien worden als privé berichten. Ik heb het in de tekst aangepast.

Ik ben overigens wel benieuwd of een volgende rechter het verschil zal kunnen zien tussen een statusupdate en een privé bericht.

]]> Door: Niek ten Hoopen http://www.rectec.nl/2012/03/26/ontslagen-wegens-facebook-uitingen/comment-page-1/#comment-5453 Niek ten Hoopen Mon, 26 Mar 2012 07:26:00 +0000 http://www.rectec.nl/?p=8464#comment-5453 Waar haal je “De rechter stelt ook dat privé berichten op Facebook niet zo privé zijn, aangezien deze gedeeld kunnen worden.” vandaan? Dat zie ik op nu.nl niet staan namelijk. Daar staat “De rechter vond echter dat het bericht een ‘publiekelijke uiting’ was, omdat vrienden het verder kunnen verspreiden.” In het vonnis zie ik het ook niet terug… Gaat het om priveberichten of om statusupdates, Bas?

]]>