Reacties op: Jobboards en Google: friend or…

Door: Seo bureau Amsterdam

Seo bureau Amsterdam — Wed, 16 Mar 2011 15:29:00 +0000

Het zo goed mogelijk kunnen zijn dat meer organisaties via SEM hun vacatures plaatsen en bijv Monsterboard en Stepstone links laten liggen. Dat hangt af in hoeverre de betreffende organisaties energie en middelen daarvoor willen inzetten en hoe sterk de positie blijft van de bovengenoemde vacature sites.

Door: Waarom onderzoeken niet werken | RecTec

Waarom onderzoeken niet werken | RecTec — Fri, 10 Dec 2010 05:20:03 +0000

[...] is altijd stukken lager dan de cijfers aantonen. Als je bijvoorbeeld kijkt naar het verkeer dat de jobboards uit Google krijgen weet je dat het totale verkeer van Google op vacature niveau groter moet zijn dan [...]

Door: marcelvandermeer

marcelvandermeer — Thu, 13 May 2010 02:39:40 +0000

@Bas ik mis een belangrijk punt in je conclusie. Het bewijst ook dat de kandidaat minder de jobboards rechtstreeks benaderd maar de zoekmachine gebruikt om zich te orienteren op de arbeidsmarkt. Bij klikwork hebben wij al deze stap ingezet wij adverteren niet meer op jobboards en krijgen zeer goede resultaten door SEM. Ook voor de werkenbij sites die we opzetten en beheren voor onze klanten werkt dit goed. Interessante ontwikkeling voor de toekomst en wat Google in petto heeft.

Door: martijnbetgem

martijnbetgem — Wed, 12 May 2010 20:29:43 +0000

Leuk 'onderzoekje'! Het werd eens tijd dat 'gewone bedrijven' meer aandacht besteden aan SEO. Het is en blijft nog steeds de allergrootste provider, google.

Het is gevonden of verslonden worden, het is en blijft werken. Telkens nieuwe tricks vinden om je concurrent te snel af te zijn.

Fiscalio.nl heeft voornamelijk google bezoek en zo nu en dan een bezoeker via een partnersite.

Door: Bas van de Haterd

Bas van de Haterd — Wed, 12 May 2010 20:05:57 +0000

Ook dat is een vraag. Want één van de belangrijkste zoektermen waarop men op rectec komt is… rectec of rectec.nl De meeste mensen weten bijvoorbeeld niet het verschil tussen de zoekbalk en de adresblak.

Verder moet je je afvragen of direct verkeer zo handig is. Ik hoop de meeste mensen via mijn RSS feed of e-mail's te krijgen, die blijven namelijk makkelijker benaderbaar. Dus nee, ik zou niet zo snel kiezen voor direct verkeer. Ook zou je moeten doormeten welke bron het hoogste bounce percentage heeft (hoeveel klikken weg na de eerste pagina). Ik kan me goed indenken dat op een board een google bezoeker direct op een vacature komt en solliciteert of doorzoekt, terwijl een url intikker meteen wegklikt na de homepage als die niet meteen kan vinden wat hij/zij zoekt. Dus de assumpties dat bepaald verkeer beter is dan ander durf ik niet te maken zonder inzicht in de uitgebreide analytics van de boards.

Door: Joost

Joost — Wed, 12 May 2010 19:35:16 +0000

Hallo Bas,

in dit geval ben ik het voor een groot gedeelte met je eens. Zoveel mogelijk traffic naar je website halen, ongeacht waar het vandaan komt. Dat is inderdaad wat je wilt.

Maar, is het zo dat je het wel overal vandaan wilt krijgen? Als ik mag kiezen tussen 1.000 bezoeken in totaal waarvan er bijv. 999 via Google komen OF tussen 1.000 bezoeken waarvan er 500 direct en 500 via Google, dan kies ik DIRECT de 1.000 bezoeken waarbij er 500 direct zijn gekomen.

Ik denk ook dat dat is wat Edwin probeert te zeggen. Van het bezoek wat je krijgt, wil je een zo hoog mogelijk percentage direct verkeer. Dat betekent dat de bezoekers jou (als naam, icoon o.i.d.) al kennen, dat heeft mijn inziens zeker meerwaarde. Zou ik echter mogen kiezen tussen het volgende voorbeeld 10.000 bezoeken waarvan 8.000 via Google of 1.000 bezoeken waarvan 999 direct, dan kies ik natuurlijk ook de 10.000 bezoeken.

Vraag is mijn inziens dan ook iets groter(of eigenlijk anders) dan alleen:"Hoeveel procent van het totale aantal bezoekers komt er via Google?"

Door: Bas van de Haterd

Bas van de Haterd — Wed, 12 May 2010 19:10:41 +0000

Edwin, het feit dat je ex-google achter je naam zet doet mij vermoeden dat je wat issues met google hebt. Het feit dat je zo min mogelijk traffic van andere sites wilt vind ik heel, heel vreemd. Dat gaat volledig tegen alles van het internet in, namelijk interlinken. Dan zou je dus juist alles zelf moeten willen doen en volgens mij bewijst het internet (en google) dat je dat dus niet moet willen. Zoveel mogelijk direct verkeer? Ja, net als zoveel mogelijk via google, via sociale netwerken, etc. Volgens mij moet je gewoon optimaal gebruik maken van alle kanalen.

Ik denk dat Monsterboard goed gebruik maakt van Google ja, net als NVB. Het percentage verschil verbaasd me, maar de één is niet beter dan de ander. Ik verwacht dat veel van het verschil komt uit de betaalde resultaten, maar dat kan ik niet staven. Ik geloof alleen absoluut niet dat je moet streven naar een zo laag mogelijk percentage van andere sites, dat zou het weggooien van traffic zijn.

Door: Edwin (ex-Google)

Edwin (ex-Google) — Wed, 12 May 2010 14:56:28 +0000

Wat zegt dit? Het lijkt alsof jij het goed vindt dat Monsterboard zo'n hoog percentage van haar bezoek via Google krijgt. In mijn ogen gaat het om het absolute aantal bezoekers dat een site krijgt gecombineerd met een zo laag mogelijk percentage traffic via andere sites. Zoveel mogelijk bezoek dat zonder omwegen naar je winkeltje komt. Dat zegt wat over kracht. Google traffic is heroine waar duizenden sites van afhankelijk zijn en de enige die hier echt invloed op heeft is Google zelf.