<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: RecTec cijfers</title>
	<atom:link href="http://www.rectec.nl/2009/11/27/rectec-cijfers/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rectec.nl/2009/11/27/rectec-cijfers/</link>
	<description>Recruitment, Technologie en (Arbeidsmarkt)Communicatie</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 12:36:32 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: RecTec update &#124; RecTec</title>
		<link>http://www.rectec.nl/2009/11/27/rectec-cijfers/comment-page-1/#comment-2231</link>
		<dc:creator>RecTec update &#124; RecTec</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Feb 2010 06:07:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rectec.nl/?p=2630#comment-2231</guid>
		<description>[...] een korte update m.b.t. de RecTec bezoek cijfers. In november heb ik hier al een overzicht van gegeven. December was een bijzonder matige maand, waardoor we nu meer dan 50% hoger zitten dan [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] een korte update m.b.t. de RecTec bezoek cijfers. In november heb ik hier al een overzicht van gegeven. December was een bijzonder matige maand, waardoor we nu meer dan 50% hoger zitten dan [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Michel Rijnders</title>
		<link>http://www.rectec.nl/2009/11/27/rectec-cijfers/comment-page-1/#comment-2147</link>
		<dc:creator>Michel Rijnders</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jan 2010 15:18:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rectec.nl/?p=2630#comment-2147</guid>
		<description>Bas, de definitie van nieuwe bezoekers is duidelijk gedefinieerd in Google Analytics. Tussen statistiekenpaketten kan de definitie wel verschillen maar binnen analytics is het helder. 50% is binnen de geselecteerde periode nieuw.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bas, de definitie van nieuwe bezoekers is duidelijk gedefinieerd in Google Analytics. Tussen statistiekenpaketten kan de definitie wel verschillen maar binnen analytics is het helder. 50% is binnen de geselecteerde periode nieuw.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bas van de Haterd</title>
		<link>http://www.rectec.nl/2009/11/27/rectec-cijfers/comment-page-1/#comment-1740</link>
		<dc:creator>Bas van de Haterd</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 08:31:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rectec.nl/?p=2630#comment-1740</guid>
		<description>@Michel: Ja, voor analytics is het helder, alleen zeg ik dus ook duidelijk dat het &#039;nieuw&#039; is volgende de analytics maatstaven, wat niet gelijk is aan het begrip nieuw volgens menselijke maatstaven. Maar je hebt gelijk dat het bij Google niet per dag, maar per periode is, volgens hun eigen zeggen. Ik haalde even twee pakketten door de war. 

Overigens zoals je ook weet kan daar heel erg veel verkeerd gaan bij het meten van dergelijke cijfers (andere computers, verwijderen tracking cookies, etc). De gebruikelijke problemen die je altijd hebt met analytics.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Michel: Ja, voor analytics is het helder, alleen zeg ik dus ook duidelijk dat het &#8216;nieuw&#8217; is volgende de analytics maatstaven, wat niet gelijk is aan het begrip nieuw volgens menselijke maatstaven. Maar je hebt gelijk dat het bij Google niet per dag, maar per periode is, volgens hun eigen zeggen. Ik haalde even twee pakketten door de war. </p>
<p>Overigens zoals je ook weet kan daar heel erg veel verkeerd gaan bij het meten van dergelijke cijfers (andere computers, verwijderen tracking cookies, etc). De gebruikelijke problemen die je altijd hebt met analytics.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Michel Rijnders</title>
		<link>http://www.rectec.nl/2009/11/27/rectec-cijfers/comment-page-1/#comment-1739</link>
		<dc:creator>Michel Rijnders</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 08:11:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rectec.nl/?p=2630#comment-1739</guid>
		<description>Bas, de definitie van nieuwe bezoekers is duidelijk gedefinieerd in Google Analytics. Tussen statistiekenpaketten kan de definitie wel verschillen maar binnen analytics is het helder. 50% is binnen de geselecteerde periode nieuw.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bas, de definitie van nieuwe bezoekers is duidelijk gedefinieerd in Google Analytics. Tussen statistiekenpaketten kan de definitie wel verschillen maar binnen analytics is het helder. 50% is binnen de geselecteerde periode nieuw.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bas van de Haterd</title>
		<link>http://www.rectec.nl/2009/11/27/rectec-cijfers/comment-page-1/#comment-1731</link>
		<dc:creator>Bas van de Haterd</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 23:47:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rectec.nl/?p=2630#comment-1731</guid>
		<description>@Henk: dat is altijd een hele goede vraag. Het begrip &#039;nieuwe bezoeker&#039; is namelijk heel erg afhankelijk van definities. 

50% is new visits zegt Google, maar dat lijkt me wat veel. Het zijn 4500 visitors dus. Dat zijn echter de unieke bezoekers PER DAG. Per maand heb ik nooit ingesteld om te meten, dus dat zou ik zo niet weten.

Voor wie trouwens nog de browsers wil weten: 
Internet Explorer 52.96%
Firefox 27.02%
Safari 8.97%
Chrome 6.91%

Oh, en 0,35% van de bezoeken komt van mobiele browsers :) Niet voldoende wat mij betreft om een investering in een mobiele RecTec versie te verantwoorden. Misschien in 2010...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Henk: dat is altijd een hele goede vraag. Het begrip &#8216;nieuwe bezoeker&#8217; is namelijk heel erg afhankelijk van definities. </p>
<p>50% is new visits zegt Google, maar dat lijkt me wat veel. Het zijn 4500 visitors dus. Dat zijn echter de unieke bezoekers PER DAG. Per maand heb ik nooit ingesteld om te meten, dus dat zou ik zo niet weten.</p>
<p>Voor wie trouwens nog de browsers wil weten:<br />
Internet Explorer 52.96%<br />
Firefox 27.02%<br />
Safari 8.97%<br />
Chrome 6.91%</p>
<p>Oh, en 0,35% van de bezoeken komt van mobiele browsers <img src='http://www.rectec.nl/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Niet voldoende wat mij betreft om een investering in een mobiele RecTec versie te verantwoorden. Misschien in 2010&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Henk Ritmeester</title>
		<link>http://www.rectec.nl/2009/11/27/rectec-cijfers/comment-page-1/#comment-1730</link>
		<dc:creator>Henk Ritmeester</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 23:40:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rectec.nl/?p=2630#comment-1730</guid>
		<description>Hoi Bas,

Leuk dat je dit zo open deelt zeg! Waar ik nog benieuwd naar ben is naar je aantal unieke bezoekers in de geschetste periode. Oftewel, hoeveel van die 7500 bezoekers zijn terugkerende bezoekers in de periode van een maand?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hoi Bas,</p>
<p>Leuk dat je dit zo open deelt zeg! Waar ik nog benieuwd naar ben is naar je aantal unieke bezoekers in de geschetste periode. Oftewel, hoeveel van die 7500 bezoekers zijn terugkerende bezoekers in de periode van een maand?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: uberVU - social comments</title>
		<link>http://www.rectec.nl/2009/11/27/rectec-cijfers/comment-page-1/#comment-1729</link>
		<dc:creator>uberVU - social comments</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 11:19:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rectec.nl/?p=2630#comment-1729</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Social comments and analytics for this post...&lt;/strong&gt;

This post was mentioned on Twitter by Toprecruiters blog: RecTec cijfers http://bit.ly/6SOFWD...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Social comments and analytics for this post&#8230;</strong></p>
<p>This post was mentioned on Twitter by Toprecruiters blog: RecTec cijfers <a href="http://bit.ly/6SOFWD.." rel="nofollow">http://bit.ly/6SOFWD..</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tweets die vermelden RecTec cijfers &#124; RecTec -- Topsy.com</title>
		<link>http://www.rectec.nl/2009/11/27/rectec-cijfers/comment-page-1/#comment-1725</link>
		<dc:creator>Tweets die vermelden RecTec cijfers &#124; RecTec -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 07:41:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rectec.nl/?p=2630#comment-1725</guid>
		<description>[...] Dit blogartikel was vermeld op Twitter door bvdhaterd, IPRC recruitment. IPRC recruitment heeft gezegd: RecTec cijfers http://bit.ly/6SOFWD [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dit blogartikel was vermeld op Twitter door bvdhaterd, IPRC recruitment. IPRC recruitment heeft gezegd: RecTec cijfers <a href="http://bit.ly/6SOFWD" rel="nofollow">http://bit.ly/6SOFWD</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
