<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" > <channel><title>Reacties op: Talentpull, goed voor CV schuivers</title> <atom:link href="http://www.rectec.nl/2009/10/26/talentpull-goed-voor-cv-schuivers/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.rectec.nl/2009/10/26/talentpull-goed-voor-cv-schuivers/</link> <description>Recruitment, Technologie en (Arbeidsmarkt)Communicatie</description> <lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 12:04:00 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Door: Tangram koppelt met Talentpull &#124; RecTec</title><link>http://www.rectec.nl/2009/10/26/talentpull-goed-voor-cv-schuivers/comment-page-1/#comment-1870</link> <dc:creator>Tangram koppelt met Talentpull &#124; RecTec</dc:creator> <pubDate>Wed, 16 Dec 2009 14:44:09 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.rectec.nl/?p=2176#comment-1870</guid> <description>[...] in Nederland) is gekoppeld met marktplaats voor vacatures Talentpull. Over Talentpull heb ik hier al eerder geschreven. Ik ben sceptisch over het concept, het is en blijft voor mij vooral goed op het gebied van CV [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] in Nederland) is gekoppeld met marktplaats voor vacatures Talentpull. Over Talentpull heb ik hier al eerder geschreven. Ik ben sceptisch over het concept, het is en blijft voor mij vooral goed op het gebied van CV [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Niels Jordens</title><link>http://www.rectec.nl/2009/10/26/talentpull-goed-voor-cv-schuivers/comment-page-1/#comment-1518</link> <dc:creator>Niels Jordens</dc:creator> <pubDate>Mon, 02 Nov 2009 10:09:46 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.rectec.nl/?p=2176#comment-1518</guid> <description>Ik zit in een pilot met Talentpull en hoewel het voor mij (en hen) nog niet wat bruikbaars heeft opgeleverd (vooral aangezien er nog geen Engelstalige vacatures voorbij zijn gekomen) zie ik wel degelijk meerwaarde in dit type model. Het feit dat er geen persoonlijke band is met de aanleverende bureaus hoeft geen bezwaar te zijn. Dat bezwaar is er ook niet als je adverteert op job boards of in (andere) media. Daarnaast is niet gezegd dat een goede relatie met je bureau nou per sé zorgt voor de beste kandidaten. En ook dat geldt evenzo voor adverteren via allerlei andere media. Een verschil is natuurlijk de directe reactie en dus direct contact met de sollicitant, maar waarom zou je een CV via Talentpull niet als zodanig kunnen beschouwen.Zie je Talentpull en soortgelijke initiatieven als alternatief voor job boards e.d. dan wordt het  m.i. dus heel interessant. Dan komt er ineens toch toegevoegde waarde aan het licht aangezien er in elk geval een recruiter aan bureaukant eens even kritisch gekeken heeft naar de match o.b.v. harde eisen en CV. Dat scheelt een hoop, aangezien veel reacties op job advertenties op de harde criteria al niet matchen. Daarnaast vindt er gezonde marktwerking plaats en is het systeem transparant met bescherming van de privacy van de opdrachtgever. En de beoordeling van toegezonden profielen wordt niet &quot;gekleurd&quot; door het beeld van het bureau wat erachter zit. Dit geeft deelnemende bureaus een faire kans om op basis van juiste CV&#039;s te bewijzen dat ze kunnen leveren. En voor bedrijven een gratis kans om een te kijken wat er zoal wordt aangeboden.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ik zit in een pilot met Talentpull en hoewel het voor mij (en hen) nog niet wat bruikbaars heeft opgeleverd (vooral aangezien er nog geen Engelstalige vacatures voorbij zijn gekomen) zie ik wel degelijk meerwaarde in dit type model. Het feit dat er geen persoonlijke band is met de aanleverende bureaus hoeft geen bezwaar te zijn. Dat bezwaar is er ook niet als je adverteert op job boards of in (andere) media. Daarnaast is niet gezegd dat een goede relatie met je bureau nou per sé zorgt voor de beste kandidaten. En ook dat geldt evenzo voor adverteren via allerlei andere media. Een verschil is natuurlijk de directe reactie en dus direct contact met de sollicitant, maar waarom zou je een CV via Talentpull niet als zodanig kunnen beschouwen.</p><p>Zie je Talentpull en soortgelijke initiatieven als alternatief voor job boards e.d. dan wordt het  m.i. dus heel interessant. Dan komt er ineens toch toegevoegde waarde aan het licht aangezien er in elk geval een recruiter aan bureaukant eens even kritisch gekeken heeft naar de match o.b.v. harde eisen en CV. Dat scheelt een hoop, aangezien veel reacties op job advertenties op de harde criteria al niet matchen. Daarnaast vindt er gezonde marktwerking plaats en is het systeem transparant met bescherming van de privacy van de opdrachtgever. En de beoordeling van toegezonden profielen wordt niet &#8220;gekleurd&#8221; door het beeld van het bureau wat erachter zit. Dit geeft deelnemende bureaus een faire kans om op basis van juiste CV&#8217;s te bewijzen dat ze kunnen leveren. En voor bedrijven een gratis kans om een te kijken wat er zoal wordt aangeboden.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Niels Jordens</title><link>http://www.rectec.nl/2009/10/26/talentpull-goed-voor-cv-schuivers/comment-page-1/#comment-3687</link> <dc:creator>Niels Jordens</dc:creator> <pubDate>Mon, 02 Nov 2009 10:09:00 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.rectec.nl/?p=2176#comment-3687</guid> <description>Ik zit in een pilot met Talentpull en hoewel het voor mij (en hen) nog niet wat bruikbaars heeft opgeleverd (vooral aangezien er nog geen Engelstalige vacatures voorbij zijn gekomen) zie ik wel degelijk meerwaarde in dit type model. Het feit dat er geen persoonlijke band is met de aanleverende bureaus hoeft geen bezwaar te zijn. Dat bezwaar is er ook niet als je adverteert op job boards of in (andere) media. Daarnaast is niet gezegd dat een goede relatie met je bureau nou per sé zorgt voor de beste kandidaten. En ook dat geldt evenzo voor adverteren via allerlei andere media. Een verschil is natuurlijk de directe reactie en dus direct contact met de sollicitant, maar waarom zou je een CV via Talentpull niet als zodanig kunnen beschouwen.Zie je Talentpull en soortgelijke initiatieven als alternatief voor job boards e.d. dan wordt het  m.i. dus heel interessant. Dan komt er ineens toch toegevoegde waarde aan het licht aangezien er in elk geval een recruiter aan bureaukant eens even kritisch gekeken heeft naar de match o.b.v. harde eisen en CV. Dat scheelt een hoop, aangezien veel reacties op job advertenties op de harde criteria al niet matchen. Daarnaast vindt er gezonde marktwerking plaats en is het systeem transparant met bescherming van de privacy van de opdrachtgever. En de beoordeling van toegezonden profielen wordt niet &quot;gekleurd&quot; door het beeld van het bureau wat erachter zit. Dit geeft deelnemende bureaus een faire kans om op basis van juiste CV&#039;s te bewijzen dat ze kunnen leveren. En voor bedrijven een gratis kans om een te kijken wat er zoal wordt aangeboden.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ik zit in een pilot met Talentpull en hoewel het voor mij (en hen) nog niet wat bruikbaars heeft opgeleverd (vooral aangezien er nog geen Engelstalige vacatures voorbij zijn gekomen) zie ik wel degelijk meerwaarde in dit type model. Het feit dat er geen persoonlijke band is met de aanleverende bureaus hoeft geen bezwaar te zijn. Dat bezwaar is er ook niet als je adverteert op job boards of in (andere) media. Daarnaast is niet gezegd dat een goede relatie met je bureau nou per sé zorgt voor de beste kandidaten. En ook dat geldt evenzo voor adverteren via allerlei andere media. Een verschil is natuurlijk de directe reactie en dus direct contact met de sollicitant, maar waarom zou je een CV via Talentpull niet als zodanig kunnen beschouwen.</p><p>Zie je Talentpull en soortgelijke initiatieven als alternatief voor job boards e.d. dan wordt het  m.i. dus heel interessant. Dan komt er ineens toch toegevoegde waarde aan het licht aangezien er in elk geval een recruiter aan bureaukant eens even kritisch gekeken heeft naar de match o.b.v. harde eisen en CV. Dat scheelt een hoop, aangezien veel reacties op job advertenties op de harde criteria al niet matchen. Daarnaast vindt er gezonde marktwerking plaats en is het systeem transparant met bescherming van de privacy van de opdrachtgever. En de beoordeling van toegezonden profielen wordt niet &#8220;gekleurd&#8221; door het beeld van het bureau wat erachter zit. Dit geeft deelnemende bureaus een faire kans om op basis van juiste CV&#8217;s te bewijzen dat ze kunnen leveren. En voor bedrijven een gratis kans om een te kijken wat er zoal wordt aangeboden.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Udesh - TalentPull</title><link>http://www.rectec.nl/2009/10/26/talentpull-goed-voor-cv-schuivers/comment-page-1/#comment-1497</link> <dc:creator>Udesh - TalentPull</dc:creator> <pubDate>Tue, 27 Oct 2009 15:32:50 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.rectec.nl/?p=2176#comment-1497</guid> <description>Beste Bas,Bedankt voor het plaatsen van je artikel over TalentPull. Ik begrijp je standpunt voor wat betreft de meerwaarde van persoonlijk contact tussen bureau en opdrachtgever. Ik denk dat dit voornamelijk geldt voor specialistische functies (voornamelijk werving- en selectie), maar minder voor de generieke functies. Laatstgenoemde kunnen volgens ons prima functioneren op een marktplaats waar werkgevers snel inzichtelijk krijgen welk bureau wat levert voor welk bedrag. Denk aan uitzendklussen, interimopdrachten en minder advies afhankelijke w&amp;s opdrachten (want die heb je ook).Tot slot kunnen zowel jij als ik niet bepalen wat de beste manier is voor een recruiter om de beste kandidaat te vinden. Het is ook niet erg dat wij daar allebei tegengestelde belangen in hebben, maar laat corporate recruiters (werkgevers) het vooral zelf ondervinden. Daar waar werkgevers willen samenwerken met vaste partners en samenwerking belangrijk vinden is het prima (kan overigens ook via TalentPull PS). Als zij op die manier de beste kandidaat kunnen vinden, nice! Op het moment dat een werkgever door middel van marktwerking inzichtelijk wil hebben wat bureaus kunnen leveren, dan is TalentPull een gratis mogelijkheid.Uiteindelijk gaat het erom dat welke werkgever dan ook de beste kandidaat weet te vinden voor een functie. Dat kan met of zonder hulp van een bureau. Ennuh, maakt het nou echt uit of bureau A, B of C de juiste kandidaat levert?Mvg, Udesh @ TalentPull</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Beste Bas,</p><p>Bedankt voor het plaatsen van je artikel over TalentPull. Ik begrijp je standpunt voor wat betreft de meerwaarde van persoonlijk contact tussen bureau en opdrachtgever. Ik denk dat dit voornamelijk geldt voor specialistische functies (voornamelijk werving- en selectie), maar minder voor de generieke functies. Laatstgenoemde kunnen volgens ons prima functioneren op een marktplaats waar werkgevers snel inzichtelijk krijgen welk bureau wat levert voor welk bedrag. Denk aan uitzendklussen, interimopdrachten en minder advies afhankelijke w&amp;s opdrachten (want die heb je ook).</p><p>Tot slot kunnen zowel jij als ik niet bepalen wat de beste manier is voor een recruiter om de beste kandidaat te vinden. Het is ook niet erg dat wij daar allebei tegengestelde belangen in hebben, maar laat corporate recruiters (werkgevers) het vooral zelf ondervinden. Daar waar werkgevers willen samenwerken met vaste partners en samenwerking belangrijk vinden is het prima (kan overigens ook via TalentPull PS). Als zij op die manier de beste kandidaat kunnen vinden, nice! Op het moment dat een werkgever door middel van marktwerking inzichtelijk wil hebben wat bureaus kunnen leveren, dan is TalentPull een gratis mogelijkheid.</p><p>Uiteindelijk gaat het erom dat welke werkgever dan ook de beste kandidaat weet te vinden voor een functie. Dat kan met of zonder hulp van een bureau. Ennuh, maakt het nou echt uit of bureau A, B of C de juiste kandidaat levert?</p><p>Mvg, Udesh @ TalentPull</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Udesh - TalentPull</title><link>http://www.rectec.nl/2009/10/26/talentpull-goed-voor-cv-schuivers/comment-page-1/#comment-3686</link> <dc:creator>Udesh - TalentPull</dc:creator> <pubDate>Tue, 27 Oct 2009 15:32:00 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.rectec.nl/?p=2176#comment-3686</guid> <description>Beste Bas,Bedankt voor het plaatsen van je artikel over TalentPull. Ik begrijp je standpunt voor wat betreft de meerwaarde van persoonlijk contact tussen bureau en opdrachtgever. Ik denk dat dit voornamelijk geldt voor specialistische functies (voornamelijk werving- en selectie), maar minder voor de generieke functies. Laatstgenoemde kunnen volgens ons prima functioneren op een marktplaats waar werkgevers snel inzichtelijk krijgen welk bureau wat levert voor welk bedrag. Denk aan uitzendklussen, interimopdrachten en minder advies afhankelijke w&amp;s opdrachten (want die heb je ook).Tot slot kunnen zowel jij als ik niet bepalen wat de beste manier is voor een recruiter om de beste kandidaat te vinden. Het is ook niet erg dat wij daar allebei tegengestelde belangen in hebben, maar laat corporate recruiters (werkgevers) het vooral zelf ondervinden. Daar waar werkgevers willen samenwerken met vaste partners en samenwerking belangrijk vinden is het prima (kan overigens ook via TalentPull PS). Als zij op die manier de beste kandidaat kunnen vinden, nice! Op het moment dat een werkgever door middel van marktwerking inzichtelijk wil hebben wat bureaus kunnen leveren, dan is TalentPull een gratis mogelijkheid.Uiteindelijk gaat het erom dat welke werkgever dan ook de beste kandidaat weet te vinden voor een functie. Dat kan met of zonder hulp van een bureau. Ennuh, maakt het nou echt uit of bureau A, B of C de juiste kandidaat levert?Mvg, Udesh @ TalentPull</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Beste Bas,</p><p>Bedankt voor het plaatsen van je artikel over TalentPull. Ik begrijp je standpunt voor wat betreft de meerwaarde van persoonlijk contact tussen bureau en opdrachtgever. Ik denk dat dit voornamelijk geldt voor specialistische functies (voornamelijk werving- en selectie), maar minder voor de generieke functies. Laatstgenoemde kunnen volgens ons prima functioneren op een marktplaats waar werkgevers snel inzichtelijk krijgen welk bureau wat levert voor welk bedrag. Denk aan uitzendklussen, interimopdrachten en minder advies afhankelijke w&amp;s opdrachten (want die heb je ook).</p><p>Tot slot kunnen zowel jij als ik niet bepalen wat de beste manier is voor een recruiter om de beste kandidaat te vinden. Het is ook niet erg dat wij daar allebei tegengestelde belangen in hebben, maar laat corporate recruiters (werkgevers) het vooral zelf ondervinden. Daar waar werkgevers willen samenwerken met vaste partners en samenwerking belangrijk vinden is het prima (kan overigens ook via TalentPull PS). Als zij op die manier de beste kandidaat kunnen vinden, nice! Op het moment dat een werkgever door middel van marktwerking inzichtelijk wil hebben wat bureaus kunnen leveren, dan is TalentPull een gratis mogelijkheid.</p><p>Uiteindelijk gaat het erom dat welke werkgever dan ook de beste kandidaat weet te vinden voor een functie. Dat kan met of zonder hulp van een bureau. Ennuh, maakt het nou echt uit of bureau A, B of C de juiste kandidaat levert?</p><p>Mvg, Udesh @ TalentPull</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic

Served from: www.rectec.nl @ 2012-02-09 08:17:45 -->
