Reacties op: Weekend leesvoer

Door: Bas van de Haterd

Bas van de Haterd — Mon, 26 Oct 2009 10:58:40 +0000

De meest invloedrijke werver is nu dus een dubbele verkiezing geworden. Die van vakgenoten onderling en een publieksprijs (populariteitsprijs) blijkbaar.

Door: Bas van de Haterd

Bas van de Haterd — Mon, 26 Oct 2009 10:58:00 +0000

De meest invloedrijke werver is nu dus een dubbele verkiezing geworden. Die van vakgenoten onderling en een publieksprijs (populariteitsprijs) blijkbaar.

Door: Raoul | Payper

Raoul | Payper — Sat, 24 Oct 2009 17:40:09 +0000

Een positief effect van de crisis is dat we dit jaar waarschijnlijk minder gelazer krijgen over de kerstpakketten. Degene die met kerst nog uit kunnen kijken naar een baan in 2010 zullen zich realiseren dat een kerstpakket een gunst is i.p.v een arbeidsvoorwaarde. Daar was het oorspronkelijk ook om te doen. Gunst en arbeidsvoorwaarde zijn de laatste jaren onbegrijpelijk door elkaar gehaald. Die bankier die het niet krijgen van een pakket demoraliserend vindt, moet zich rot schamen.

Door: Raoul | Payper

Raoul | Payper — Sat, 24 Oct 2009 17:40:00 +0000

Door: Jacco Valkenburg

Jacco Valkenburg — Sat, 24 Oct 2009 15:55:06 +0000

Ok, ik begrijp de verwarring. De definitie die ik gebruik is mijn eigen interpretatie geweest. De uitgever vertelde me dat het geen openbare verkiezing was. Overigens wordt er wel gevraagd om een motivatie en je kunt andere personen nomineren.

Er staan ook relatief weinig echte recruiters op de lijst. Raar vind ik dat niet want het overgrote deel van de recruiters heeft geen invloed op het vakgebied. Gelukkig hebben ze wel veel invloed op individuele sollicitanten

Door: Jacco Valkenburg

Jacco Valkenburg — Sat, 24 Oct 2009 15:55:00 +0000

Door: Bas van de Haterd

Bas van de Haterd — Sat, 24 Oct 2009 15:33:43 +0000

@Jacco: communiceren is een vak Wat heb je nu nagevraagd? Wat de bedoeling was qua mensen die stemmen of wat de bedoeling was qua type persoon? In beide gevallen schrijf je namelijk: ik heb begrepen (vage termen, staat niet: de uitgever vertelde me dat…) en mijn definitie (ook niet: de bedoeling van de uitgever is dat). En in beide gevallen hadden ze dat dan helderder moeten communiceren naar de mensen toch?

Vandaar mijn opmerking: wat iedereen denkt is niet relevant. En gelukkig vragen ze bij iedereen hun naam m.b.t. de verkiezing, dus ze kunnen makkelijk de mensen die ze niet willen laten stemmen eruit filteren. Jammer alleen dat het vervolgens zo’n arbitraire lijst is.

Door: Bas van de Haterd

Bas van de Haterd — Sat, 24 Oct 2009 15:33:00 +0000

Door: Jacco Valkenburg

Jacco Valkenburg — Sat, 24 Oct 2009 14:45:55 +0000

Bas, ik geef alleen mijn mening en ik heb het nagevraagd bij de uitgever.

Door: Jacco Valkenburg

Jacco Valkenburg — Sat, 24 Oct 2009 14:45:00 +0000

Bas, ik geef alleen mijn mening en ik heb het nagevraagd bij de uitgever.