Reacties op: Stormloop op ‘bel me niet’ register

Door: OPTA: bellen mag dus niet | RecTec

OPTA: bellen mag dus niet | RecTec — Tue, 03 Nov 2009 22:06:50 +0000

[...] van het nieuwe wetsartikel. Dus weinig of niets nieuws, maar wel goed ter bevestiging. Zeker met de stormloop op dit register is het nu van groot belang aan het worden dat organisaties hier rekening mee gaan [...]

Door: Tom van der Valk

Tom van der Valk — Wed, 07 Oct 2009 18:54:04 +0000

Goed punt, Bas. Ik heb die factsheet gecheckt. Je kunt kennelijk nog wel zo’n “tip-a-friend” functie op je site hebben, als je je aan een aantal richtlijnen houdt. Aardig om te zien dat de gewenste werkwijze ook het meest effectief is. Het moet helder zijn wie nu eigenlijk de initiatiefnemer is en de inhoud moet minimaal gereviewd (wat mij betreft aangepast) kunnen worden. Het bericht wordt persoonlijker en de link wordt daardoor eerder gevolgd.

Door: Tom van der Valk

Tom van der Valk — Wed, 07 Oct 2009 18:54:00 +0000

Door: Workshop Privacy & Spam wetgeving voor recruiters | RecTec

Workshop Privacy & Spam wetgeving voor recruiters | RecTec — Wed, 07 Oct 2009 18:24:05 +0000

[...] aanleiding van de discussie over de nieuwe SPAM wetgeving die op 1 oktober in is gegaan en de stormloop op het ‘bel me niet register’ die dit teweeg heeft gebracht, hebben jurist Steven Ras van ICT&Recht en deze blogger besloten [...]

Door: Bas van de Haterd

Bas van de Haterd — Wed, 07 Oct 2009 15:37:45 +0000

ICT&Recht heeft overigens een interessante factsheet gepubliceerd. Ook tell a friend (stuur vacature door) systemen hebben namelijk een mogelijke issue met de nieuwe wetgeving.

Door: Bas van de Haterd

Bas van de Haterd — Wed, 07 Oct 2009 15:37:00 +0000

ICT&Recht; heeft overigens een interessante factsheet gepubliceerd. Ook tell a friend (stuur vacature door) systemen hebben namelijk een mogelijke issue met de nieuwe wetgeving.

Door: Tom van der Valk

Tom van der Valk — Tue, 06 Oct 2009 10:32:37 +0000

Een slechte zaak dat die prijsstelling zo absurd hoog is. Niet bepaald een stimulans om “even” het belregister te checken. Zou kostenloos of kostendekkend moeten zijn. Wat Jacco aangeeft, zal waarschijnlijk (hopelijk) de gebruikelijke werkwijze worden. Als je laat blijken dat je je daadwerkelijk verdiept hebt in de kennis, vaardigheden en interesses van de kandidaat en vervolgens ook een daadwerkelijk passende functie voorstelt, zal dat niet snel irritaties opleveren.

Door: Tom van der Valk

Tom van der Valk — Tue, 06 Oct 2009 10:32:00 +0000

Door: Bas van de Haterd

Bas van de Haterd — Tue, 06 Oct 2009 07:36:14 +0000

@Jacco: nee hoor, dat detail ben ik niet vergeten. Aan de ene kant is dat natuurlijk heel erg slecht opgezet, maar de meerkosten mogen geen reden zijn om de wet te overtreden. Dat is net zoiets als 180 rijden en dan zeggen: ja, anders is mijn reistijd te duur.

Natuurlijk is het dus erg vervelend en ook niet zo slim opgezet wat dat betreft. Het is duidelijk dat men nog nooit van ‘open’ heeft gehoord aldaar. Het is niet praktisch onmogelijk, praktisch is er geen enkel bezwaar. Het is alleen erg duur.

Door: Bas van de Haterd

Bas van de Haterd — Tue, 06 Oct 2009 07:36:00 +0000