Dit artikel is geplaatst op 13-07-2009 om 08:39 en geplaatst in de categorie Onderzoeken & Nieuws. Reacties op dit bericht kan je volgen via RSS RSS 2.0 feed. Je kunt een reactie geven, of trackback vanaf je eigen website.
Via de hier eerder aangehaalde Umair Haque kwam ik op het volgende artikel. Een prachtige reden waarom je je eigen mening zou moeten vormen over cijfers en onderzoeken en nooit klakkeloos moet aannemen wat de onderzoeker zegt of de pers schrijft:
Existing data confirms that a sharp improvement in the US labour market is due over the next three months. The June payrolls report, contrary to market perception, was entirely consistent with the recovery story.
Analist A zegt dus: de cijfers wijzen op herstel en het gaat goed.
The June employment report appears to have raised concerns regarding the fate of the US economic recovery. In a market that remains generally sceptical of an imminent return to positive US growth, the latest payrolls data are being interpreted as a signal that that the risk of a more prolonged recession has risen.
Analist B zegt over dezelfde cijfers: het is een drama, de recessie zal nog veel langer duren dan we al dachten.
Beide hebben in deze een bepaalde reden om dit te zeggen (hun adviseren over beleggingen zijn gunstig bij stijgende of dalende koersen. Het gaat hier dus niet om een ander onderzoek of cijfer, maar de uitleg van één en hetzelfde cijfer.
Vorm je eigen mening, duik diep de cijfers in, zie de achtergrond en vraagstelling en vorm je eigen mening.
271 views | Reageer (0 reacties)

















