<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" > <channel><title>Reacties op: Nederlandse en Belgische jobboards</title> <atom:link href="http://www.rectec.nl/2009/02/07/nederlandse-en-belgische-jobboards/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.rectec.nl/2009/02/07/nederlandse-en-belgische-jobboards/</link> <description>Recruitment, Technologie en (Arbeidsmarkt)Communicatie</description> <lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 12:04:00 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Door: Jobboard prices &#124; RecTec</title><link>http://www.rectec.nl/2009/02/07/nederlandse-en-belgische-jobboards/comment-page-1/#comment-35</link> <dc:creator>Jobboard prices &#124; RecTec</dc:creator> <pubDate>Thu, 12 Feb 2009 20:12:17 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.rectec.nl/?p=256#comment-35</guid> <description>[...] already written this article in Dutch, since it&#8217;s about Belgium and Holland and we both speak Dutch. But I recently found [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] already written this article in Dutch, since it&#8217;s about Belgium and Holland and we both speak Dutch. But I recently found [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Thomas</title><link>http://www.rectec.nl/2009/02/07/nederlandse-en-belgische-jobboards/comment-page-1/#comment-31</link> <dc:creator>Thomas</dc:creator> <pubDate>Wed, 11 Feb 2009 09:31:32 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.rectec.nl/?p=256#comment-31</guid> <description>Oef, gelukkig ben ik recruiter en geen econoom. Mijn oude wiskunde leraar draait zich nog om in zijn graf.Excuses, dat was wel een hele domme rekenfout die ik op eerste blik had moeten kunnen doorzien!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Oef, gelukkig ben ik recruiter en geen econoom. Mijn oude wiskunde leraar draait zich nog om in zijn graf.</p><p>Excuses, dat was wel een hele domme rekenfout die ik op eerste blik had moeten kunnen doorzien!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Thomas</title><link>http://www.rectec.nl/2009/02/07/nederlandse-en-belgische-jobboards/comment-page-1/#comment-3105</link> <dc:creator>Thomas</dc:creator> <pubDate>Wed, 11 Feb 2009 09:31:00 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.rectec.nl/?p=256#comment-3105</guid> <description>Oef, gelukkig ben ik recruiter en geen econoom. Mijn oude wiskunde leraar draait zich nog om in zijn graf.Excuses, dat was wel een hele domme rekenfout die ik op eerste blik had moeten kunnen doorzien!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Oef, gelukkig ben ik recruiter en geen econoom. Mijn oude wiskunde leraar draait zich nog om in zijn graf.</p><p>Excuses, dat was wel een hele domme rekenfout die ik op eerste blik had moeten kunnen doorzien!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Bas van de Haterd</title><link>http://www.rectec.nl/2009/02/07/nederlandse-en-belgische-jobboards/comment-page-1/#comment-30</link> <dc:creator>Bas van de Haterd</dc:creator> <pubDate>Wed, 11 Feb 2009 00:35:54 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.rectec.nl/?p=256#comment-30</guid> <description>@Ed: komt door de rekenmachine van windows, daar staat dus achteraan een E code dat alles een x aantal (ik geloof in dit geval 5) posities achter de komma terug moet. Is, geef ik toe, erg lastig te zien, maar precies wat je zegt: je weet dat dit niet kan kloppen.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Ed: komt door de rekenmachine van windows, daar staat dus achteraan een E code dat alles een x aantal (ik geloof in dit geval 5) posities achter de komma terug moet. Is, geef ik toe, erg lastig te zien, maar precies wat je zegt: je weet dat dit niet kan kloppen.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Bas van de Haterd</title><link>http://www.rectec.nl/2009/02/07/nederlandse-en-belgische-jobboards/comment-page-1/#comment-3104</link> <dc:creator>Bas van de Haterd</dc:creator> <pubDate>Wed, 11 Feb 2009 00:35:00 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.rectec.nl/?p=256#comment-3104</guid> <description>@Ed: komt door de rekenmachine van windows, daar staat dus achteraan een E code dat alles een x aantal (ik geloof in dit geval 5) posities achter de komma terug moet. Is, geef ik toe, erg lastig te zien, maar precies wat je zegt: je weet dat dit niet kan kloppen.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Ed: komt door de rekenmachine van windows, daar staat dus achteraan een E code dat alles een x aantal (ik geloof in dit geval 5) posities achter de komma terug moet. Is, geef ik toe, erg lastig te zien, maar precies wat je zegt: je weet dat dit niet kan kloppen.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Ed</title><link>http://www.rectec.nl/2009/02/07/nederlandse-en-belgische-jobboards/comment-page-1/#comment-29</link> <dc:creator>Ed</dc:creator> <pubDate>Tue, 10 Feb 2009 15:09:27 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.rectec.nl/?p=256#comment-29</guid> <description>Heb je inderdaad de deling zelf wel écht gedaan, Thomas? Hoe kan 500 euro gedeeld door 16 miljoen nu nog steeds ruim 3 euro opleveren?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Heb je inderdaad de deling zelf wel écht gedaan, Thomas? Hoe kan 500 euro gedeeld door 16 miljoen nu nog steeds ruim 3 euro opleveren?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Ed</title><link>http://www.rectec.nl/2009/02/07/nederlandse-en-belgische-jobboards/comment-page-1/#comment-3103</link> <dc:creator>Ed</dc:creator> <pubDate>Tue, 10 Feb 2009 15:09:00 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.rectec.nl/?p=256#comment-3103</guid> <description>Heb je inderdaad de deling zelf wel écht gedaan, Thomas? Hoe kan 500 euro gedeeld door 16 miljoen nu nog steeds ruim 3 euro opleveren?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Heb je inderdaad de deling zelf wel écht gedaan, Thomas? Hoe kan 500 euro gedeeld door 16 miljoen nu nog steeds ruim 3 euro opleveren?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Bas van de Haterd</title><link>http://www.rectec.nl/2009/02/07/nederlandse-en-belgische-jobboards/comment-page-1/#comment-28</link> <dc:creator>Bas van de Haterd</dc:creator> <pubDate>Tue, 10 Feb 2009 14:58:18 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.rectec.nl/?p=256#comment-28</guid> <description>Beste Thomas, ik weet niet hoe jij rekent, maar als je een lager bedrag door meer inwoners deelt kan dat natuurlijk nooit lager uitkomen. Mocht het je niet opgevallen zijn, in de rekenmachine van microsoft staat er achter een e+ code. Dat wil zeggen dat het een cijfer ver achter de komma zit.Er zit in je berekening slechts een factor 10 verkeerd.499/16428360 = € 0,0000304 per inwoner 1080/10666866 = € 0,0001012 per inwonerUitgaande van een dubbele plaatsing ben je in België dus niet een factor 3, maar een factor 6 duurder uit!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Beste Thomas, ik weet niet hoe jij rekent, maar als je een lager bedrag door meer inwoners deelt kan dat natuurlijk nooit lager uitkomen. Mocht het je niet opgevallen zijn, in de rekenmachine van microsoft staat er achter een e+ code. Dat wil zeggen dat het een cijfer ver achter de komma zit.</p><p>Er zit in je berekening slechts een factor 10 verkeerd.</p><p>499/16428360 = € 0,0000304 per inwoner<br /> 1080/10666866 = € 0,0001012 per inwoner</p><p>Uitgaande van een dubbele plaatsing ben je in België dus niet een factor 3, maar een factor 6 duurder uit!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Bas van de Haterd</title><link>http://www.rectec.nl/2009/02/07/nederlandse-en-belgische-jobboards/comment-page-1/#comment-3102</link> <dc:creator>Bas van de Haterd</dc:creator> <pubDate>Tue, 10 Feb 2009 14:58:00 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.rectec.nl/?p=256#comment-3102</guid> <description>Beste Thomas, ik weet niet hoe jij rekent, maar als je een lager bedrag door meer inwoners deelt kan dat natuurlijk nooit lager uitkomen. Mocht het je niet opgevallen zijn, in de rekenmachine van microsoft staat er achter een e+ code. Dat wil zeggen dat het een cijfer ver achter de komma zit.Er zit in je berekening slechts een factor 10 verkeerd.499/16428360 = € 0,0000304 per inwoner 1080/10666866 = € 0,0001012 per inwonerUitgaande van een dubbele plaatsing ben je in België dus niet een factor 3, maar een factor 6 duurder uit!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Beste Thomas, ik weet niet hoe jij rekent, maar als je een lager bedrag door meer inwoners deelt kan dat natuurlijk nooit lager uitkomen. Mocht het je niet opgevallen zijn, in de rekenmachine van microsoft staat er achter een e+ code. Dat wil zeggen dat het een cijfer ver achter de komma zit.</p><p>Er zit in je berekening slechts een factor 10 verkeerd.</p><p>499/16428360 = € 0,0000304 per inwoner<br /> 1080/10666866 = € 0,0001012 per inwoner</p><p>Uitgaande van een dubbele plaatsing ben je in België dus niet een factor 3, maar een factor 6 duurder uit!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Thomas</title><link>http://www.rectec.nl/2009/02/07/nederlandse-en-belgische-jobboards/comment-page-1/#comment-27</link> <dc:creator>Thomas</dc:creator> <pubDate>Tue, 10 Feb 2009 11:48:58 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.rectec.nl/?p=256#comment-27</guid> <description>Beetje flauwe bewering. Even wat simpele wiskunde:€ 499/16.428.360 inwoners=€ 3.04 € 1080/10.666.866 inwoners=€ 1.01Gegeven dat bovenstaande berekening niet helemaal schoon is omdat het het totale bevolkingscijfer betreft, mag je er van uitgaan dat de beroepsbevolking naar verhouding tot totale bevolking ongeveer gelijk is.Uitgaande van een dubbele plaatsing is het dus nog steeds factor 3 goedkoper om in Belgie te plaatsen!(bron inwonerscijfers wiki)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Beetje flauwe bewering. Even wat simpele wiskunde:</p><p>€ 499/16.428.360 inwoners=€ 3.04<br /> € 1080/10.666.866 inwoners=€ 1.01</p><p>Gegeven dat bovenstaande berekening niet helemaal schoon is omdat het het totale bevolkingscijfer betreft, mag je er van uitgaan dat de beroepsbevolking naar verhouding tot totale bevolking ongeveer gelijk is.</p><p>Uitgaande van een dubbele plaatsing is het dus nog steeds factor 3 goedkoper om in Belgie te plaatsen!</p><p>(bron inwonerscijfers wiki)</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic

Served from: www.rectec.nl @ 2012-02-09 08:35:09 -->
